当前位置: > 狗狗资讯 > 狗狗医疗 > 美国夫妇无意间捕获紫色松鼠:你们见过最冷漠的家庭关系是什么样子的?

美国夫妇无意间捕获紫色松鼠:你们见过最冷漠的家庭关系是什么样子的?

编辑:sqxzgg 时间:2022-06-16 来源:人人爱宠物网

我公公家是文化人,外人看彼此说话客客气气,但是生活在这个家庭就感觉跟冰窖一样,逢年过节回去公公婆婆永远没有一颗菜毛,一口开水,都是我老公买回家做个他们吃,我心脏做手术,出院以后去看公公,公公非常客气说他非常挂念我,操心的寝食难安,但是没有去看过我一次,回去一样连口开水都没有,她女儿做手术,我老公去陪伴,我公公问我老公,你姐姐怎么样,我老公说反正你有没有事,可以去看看,我公公说好的,等她姑娘养了2个月回家看他,他还没有来得及去看,其实坐公交车都不用倒车就可以达到,公公见我老公就说他非常挂念我儿子,他唯一的孙子,但是孩子长这么大,没有吃过他一个糖豆,一寸线头,婆婆去世,大姑姐怕他孤单,让我们回去陪伴他过春节,我们给他做好吃好,晚上睡觉,他说什么都不让我儿子上他的床,儿子说,爷爷,我洗过澡了,公公说,洗过也不行,我不喜欢外人上我的床,我公公是一个医生,还是一个领导,过去拿的高工资,但是老公兄弟姐妹小时候却连饭都吃不饱,公公一辈子对婆婆冷暴力,婆婆去世,公公在墓园写怀念婆婆,潇潇洒洒写了几张,一口一个爱妻,公公一辈子对家人一毛不拔,最后被骗子拔的一毛不剩,连他的墓地都是孩子给他掏钱,看不要他掏钱,就挑一个最大最贵的美国夫妇无意间捕获紫色松鼠。

为什么群居动物有狮王、猴王有特权,但是没有羊王、牛王、象王?

在自然界中美国夫妇无意间捕获紫色松鼠,所有的群居哺乳动物中都是“王”的存在的,不过,“狮王”和“猴王”往往都“三妻四妾”,拥有着绝对的交配权,而“牛王”、“羊王”、“象王”就没有这种“特权”,同样都是群居动物,为什么“王”的权利各有不同呢?这是什么因素导致的呢?我们从以下三个角度来探讨一下这个问题。

美国夫妇无意间捕获紫色松鼠:你们见过最冷漠的家庭关系是什么样子的?

美国夫妇无意间捕获紫色松鼠:你们见过最冷漠的家庭关系是什么样子的?

角度一美国夫妇无意间捕获紫色松鼠:族群成员数量群居动物大都是有首领的,而首领的“特权”中是否包含绝对的交配权,很大程度取决于族群成员的数量。我们以狮子和非洲水牛为例,来简单说一下。

美国夫妇无意间捕获紫色松鼠:你们见过最冷漠的家庭关系是什么样子的?

在一个狮群中,拥有一头雄狮的狮群,其成员数量通常都在3-5头母狮左右(不包含未成年的狮子),而当母狮的数量继续增多,这就意味着它们需要的领地范围更广,雄性守卫领地的能力更强,所以此时狮群中会出现多头雄狮的情况,比如非洲大草原上著名的“坏男孩联盟”就是由6头成年雄狮组成的,它们的鼎峰时期就控制了7个狮群美国夫妇无意间捕获紫色松鼠。

美国夫妇无意间捕获紫色松鼠:你们见过最冷漠的家庭关系是什么样子的?

当然,大多数情况下,狮群中只有一头雄狮,其成员数量也相对较少。此时在资源分配时,雄性既能够将自己的优质基因传承下去,又不会因为过度繁殖导致自己的巡视领地的能力减弱。(雄狮在繁殖期一天要交配50次以上,而且为了保证受孕成功,一头母狮就要交配4天左右,想象一下,如果是一大群母狮呢美国夫妇无意间捕获紫色松鼠?)

美国夫妇无意间捕获紫色松鼠:你们见过最冷漠的家庭关系是什么样子的?

美国夫妇无意间捕获紫色松鼠:你们见过最冷漠的家庭关系是什么样子的?

非洲水牛是非洲的五大兽之一,它们也是典型的群居动物,同样在一个水牛群中只有一个雄性首领,但是问题来了,一个水牛群的成员少则几十头,多则几百头,如果此时水牛“王”像“狮王”那样,将所有的成年雌性据为己有,那么不需要一个繁殖期,这个“王位”就要拱手相让了。

美国夫妇无意间捕获紫色松鼠:你们见过最冷漠的家庭关系是什么样子的?

因此,群居动物中群成员的数量一定程度地决定了“王”是否有绝对的交配权,如果数量较少,“王”可以雨露均沾,但是数量庞大时,“王”就只能对繁殖这件事放任不管了。

美国夫妇无意间捕获紫色松鼠:你们见过最冷漠的家庭关系是什么样子的?

角度二:食性同样是群居动物,食性的不同往往也决定了“王”对交配权的支配。不知道大家有没有发现一个问题:食肉动物比食草动物对交配权的支配更加的明显。这是什么原因造成的呢?有一个重要的因素:食物获取难易度。

对于食草动物来说,它们低头就能吃到食物,而且群体中的个体之间获取的食物差异不大,这就使得食草动物群的生存成本要低很多。而且即便是全员参与繁殖,它们也有足够的食物来保障自己和后代的存活率。

但是,食肉动物就不同了,它们想要获取食物,就必须通过危险重重的捕猎行为,而对于群居食肉动物来说,它们只有捕猎更大的猎物才能满足族群的所需。但是,食肉动物本身的捕猎成功率较低(大多数在20-30%),这也就意味着食肉动物通常是饥肠辘辘的,这样必然需要一位具有绝对的控制权的同类存在,这样才能避免因为因为食物自相残杀的事情发生。我们以狼群为例,狼群中一对原始的狼夫妇是狼群的首领,它们严格的控制着食物的分配,并且不允许其他成年狼参与繁殖,这样的好处就是在繁殖期,也不会因为怀孕个体过多,而减弱整体的实力,同时也能保证在食物匮乏时,不会因为过多地增加后代,而减少后代存活的几率。

因此,食性不同(食物获取难易度),也是决定“王”对于族群中交配权支配的关键因素。

第三:族群结构不同

虽然在自然界中有许多群居动物,但是不同动物的族群结构有着很大的差异。我们以狼、羊为例来对比一下。首先,狼群是一个具有高度社会化的群体,它们是以家庭为单位组建的,一对成年狼组合后,逐渐地繁育后代,从而壮大族群,就像我们人类一样,孩子和父母共同组建了家庭,而在家庭中,父母占有主导地位。虽然狼群也会接纳孤狼,但是其考核机制非常的严谨,而且通常只有2岁以下的孤狼才会被接纳,在接纳后,它们也只能处于狼群等级的最底端。这样“狼王”(一对原始狼夫妇)很容易就能控制整个狼群。

而羊群(野山羊)就不同了,它们是由若干个完全不相干的成年个体自发组成的一个群体,而目的是为了更好的生存,毕竟孤独的羊作为食物链底端的动物,极容易被食肉动物捕获,但是一旦有了族群,食肉动物自己被吃掉的几率就大大降低了。彼此间没有任何的亲缘关系,导致了食草动物的族群稳定性极差,尤其是在繁殖期,在成年雌雄比例失衡的群体中,经常有未参与繁殖的个体离开族群,寻找新的族群加入。对于新族群来说,吸纳成员能够壮大族群,而且也不存在食物争夺的问题,所以它们可以自由地“跳槽“。

正是这种族群的构成方式,让“王”也没有了实际控制权,它除了能够在觅食时,仗着自己更加强壮,吃一些稍微好一些的草外,没有其他的实权。

猴子是例外吗?看到这里,许多小伙伴可能会有疑问:猴子并非食肉动物,而且它们族群数量最多可达600只,为什么它们的“王”依然具有严格的交配权呢?

确实,猴子属于群居动物,而且是杂食性动物,并且像金丝猴最大的族群成员可达600只,它们与我们上面分析的角度确实有些冲突。但其实,弄清楚猴群的结构,我们就不这么认为了,我们以金丝猴为例。虽然金丝猴的族群可能很大,但是再大也是多个以家庭为单位组成的小群体共同构成的。它们中有若干个“王”,只不过,有一定血缘关系的家庭会组成一个小家族,而每个小家族都有一个真正的“大王”。由于它们的族群结构是以家庭为单位组成的,所以“小王”(原始的成年雄性)对家庭有绝对的控制权,而多个具有血缘关系的家庭组成的家族中,成员大都是最原始的雄性的后代,所以它们也会听“大王”的,但是“大王”不会干预其他家庭的繁殖行为。

因此,猴子看起来是“王”拥有绝对的交配权,但其实,猴群是由多个“家族”组成的大集体,不同家族的“王”都可以参与繁殖。不然只有一个“王”,剩下的几百只雄性,显然无法将繁殖最大化。

总结同样是群居动物,有的首领对交配权有着绝对的支配权,有的却没有,这是多种因素共同造成的,其中主要是由食性、族群成员数量、族群结构三个因素。因为食性决定了食物的获取难易度,成员数量决定了可参与繁殖的个体数量、族群结构决定了“王”位置的稳固性。

阅读:

狗狗医疗